民主党弹劾特朗普 一场可控的豪赌?(下)

  • 日期:03-15
  • 点击:(704)


原标题:联邦洞察局?什么是民主党对特朗普的弹劾,一场可控的赌博?(下)

南希佩洛西 视觉中国 资料图

vision中国数据地图南希佩洛西

特朗普面临“狩猎”的多重攻击

目前,民主党的政治调查似乎有三种趋势。

首先,调查的范围不仅限于“电话门”。

在佩洛西安排参与调查的六个委员会中,必须有一个负责弹劾的司法委员会、一个外交事务委员会和一个与外交防卫政策有关的情报委员会,甚至还有一个关注政府和官员行为的监督和改革委员会。然而,也有负责税收的筹资委员会和负责金融政策的金融服务委员会。这两个委员会都参与其中,它们离“电话大门”有一段距离。只有一个解释,即佩洛西的弹劾调查实际上包括过去一段时间民主党的几个弹劾想法,如特朗普的税收法案、公共权力和私人利益纠纷。如此多的箭头也突显了民主党的政治决心。

其次,特朗普不是调查的唯一目标。

一般来说,7月25日的电话一定不仅仅包含特朗普和泽伦斯基的秘密话语。白宫也证实许多人在听电话。电话的目击者,甚至相关问题的参与者都将是众议院民主党邀请你进瓮的目标。

9月27日,情报委员会、外交事务委员会和监测委员会联合向国务秘书庞贝发出传票,要求国务院提交相关文件。9月30日,情报委员会向朱利安尼发出另一张传票,要求他交出与乌克兰事务有关的文件。朱利安尼现在是特朗普的私人律师。在接下来的两周,众议院民主党人还将安排一些特朗普政府官员出席议会听证会,包括最近辞职的乌克兰特使库尔特沃尔克(Kurt Volcker)、现任欧盟大使戈登桑德兰(Gordon Sunderland)和负责欧亚事务的助理副国务卿乔治肯特(George Kent)。与此同时,可以想象,众议院民主党的弹劾调查不仅会全面评估特朗普政府的乌克兰政策(如特朗普政府停止援助乌克兰的真正考虑),还会将其触角伸向特朗普政府的司法系统甚至情报系统。前者,如司法部长巴尔等人,无论是所谓的“跨境合作”(与乌克兰和澳大利亚)对拜登及其儿子的调查,还是反调查对罗伯特米勒的“俄罗斯通行证”的调查,都存在越权和谋取政治利益的问题;后者,如国家情报局代理局长约瑟夫马奎尔,阻止情报官员报告的行为是否与特朗普本人有关,等等。

这方面的行动不仅会对特朗普形成可能的“追捕”,还会导致相关政府高级官员的职位流失。在选举周期中,如果一些官员离职,显然将直接导致特朗普政府某些政策领域的停滞。与其为所谓的“履行承诺”寻求额外的加分,还不如大幅削减分项。

第三,调查的目标不一定是罢免特朗普。

由于共和党在参议院占多数,民主党从一开始就把罢免作为他们的唯一目标是不现实的。

但是,如果目标是在选举周期中继续拖累特朗普的竞选活动,这可能不是不可能的。

试想一下,如果政府中的许多官员都面临国会的挑战,特朗普政府有缺陷的一面可能会得到加强。即使民主党推动众议院在2020年2月3日初选开始前完成对特朗普的弹劾,但最终并没有被赶下台。

历史上没有任何一个被弹劾的总统能够救赎自己并寻求连任的经验,这足以给特朗普施加最大压力。

换句话说,对佩洛西来说,她之前在2020年选举中击败特朗普的目标并没有改变,但弹劾程序已经成为实现选举目标的一个强化因素。

然而,

民主党的理想目标至少有一个前提,那就是公众舆论始终保持其影响力

众议院民主党人启动弹劾调查的“双刃剑”效应很快被揭露。9月30日的民意调查显示,只有28%的受访者认为没有必要继续调查涉及拜登夫妇的争议。换句话说,当民主党人无情地调查特朗普时,共和党阵营和更广泛的公众舆论也要求彻底调查拜登和他儿子的有争议的行为。尽管调查的最终结果可能合法地允许拜登和他的儿子通过,但如果调查继续进行下去,显然不利于拜登的初选。但话说回来。

如果拜登能够通过甚至成功当选,佩洛西的决定将帮助民主党总统候选人提前引爆一个重大隐患。

回顾过去二号和三号人物的个人历史,似乎没有明显的怨恨。近年来,尽管佩洛西批评拜登在公共场合的一些令人不快的行为,但她也在种族问题上支持拜登。代表民主党内不同派别的佩洛西和沃伦,近年来多次公开进行远距离对抗,为民主党的方向和政策立场争论不休。因此,基本上可以肯定的是,佩洛西没有干预或帮助民主党选择提名人的动机。

虽然众议院民主党的弹劾调查显然对沃伦有利,对拜登不利,但沃伦正在超越拜登,并已逐渐成为一种趋势。即使拜登的小儿子的问题是一个无法解决的障碍,弹劾并没有改变,只是加强了当前民主党总统初选的趋势。

让一位现任总统被弹劾,以换取一位已经有巨大隐患的候选人的退出,这难道不划算吗?

此外,民主党会有更好的候选人。

真正的担忧可能是众议院民主党人自己的选举。在弹劾调查决定之前,人们普遍认为民主党在2020年大选中继续获得众议院多数席位的可能性非常高。毕竟,众议院多数席位在选举年的最后一次变动是在1952年,当时最大的变数是人口普查后选区的重新划分。但是在弹劾调查开始后,众议院两党成员必须做出选择。截至10月1日,仍有11名民主党人没有公开表示支持弹劾调查。他们都来自2016年选举中支持特朗普的相对保守的选区。

事实上,在第116届众议院的235名民主党议员中,有31人来自支持特朗普的选区,其中23人在2018年首次当选,并在2020年首次面临连任考验。

很难想象如果这些立法者支持弹劾调查,甚至支持将来的弹劾,他们是否还会在选区中“生存”。

计算一下,共和党人想在2020年颠覆众议院,需要多赢得20个席位。民主党弹劾调查无疑降低了共和党面临的困难。至于参议院,至少可以肯定的是,在阿拉巴马州苦苦挣扎的民主党参议员道格琼斯的选举更加糟糕。他几乎可以和国会山说再见了。

特朗普让美国政治陷入了恶性循环。

面对民主党的圈套,特朗普当然很紧张,但弹劾调查或甚至弹劾后,这对2020年选举意味着什么仍不得而知。至少从历史经验来看,尼克松和克林顿在第二任期都面临弹劾危机,当时没有连任的压力。毕竟,安德鲁约翰逊没有当选总统(注:林肯被暗杀后,约翰逊接替林肯成为副总统),而且也被党内的强者击败。

所以,弹劾危机甚至弹劾标签也可能成为特朗普的超级动员工具,用一切可能的手段最大化选民对基础甚至关键磁盘的支持?如果众议院民主党的调查仍然完全是政治性的,他们不能在将来挖出两党都不能接受的硬材料,那么弹劾标签可能就像猫的铃铛?这种可能性不能排除。

有趣的是,最近的一些评论再次将他们的注意力转向副总统迈克彭斯,认为共和党当权派会在必要时选择放弃特朗普,甚至通过一项动议,在参议院罢免特朗普,因为伯恩斯具备所有可接受的共和党“品质”当然,一个非常奇怪的事实支持了这种猜测:所谓的“俄罗斯通行证”调查很少涉及伯恩斯,而“电话通行证”仍然保持着伯恩斯的“不粘锅”立场。然而,伯恩斯毕竟是特朗普的选择,对特朗普的否定也是对伯恩斯的否定。

后退10,000步。随着选举年的临近,总统将被弹劾和罢免,副总统将在面临危险时接任。他还将领导他的政党赢得选举并保住白宫。这可能只是一些美国电视节目的情节。

无论如何。

特朗普总统实际上不是另一位总统,而是另一种总统,一种足以将美国政治推入巨大恶性循环的总统。

当他在紧急状态下修复城墙时,民主党阵营呼吁一旦掌权,枪支将在紧急状态下被强制控制,否则环保政策将被大力推行。现在,他已经步入了以前无法触及的权力阴影,导致了由党派斗争驱动的弹劾,共和党阵营也开始叫嚣弹劾调查将是未来面对民主党总统时的首选.

在2017年上半年,一些无法忍受的自由主义者将会放松自己。

特朗普存在的原因是向所有美国人展示美国的困难,并警告美国人他们必须改变。在过去的两年零九个月里,他表现得非常好,但效果是舞台上和观众中的每个人都和他一起跳舞,而不是想着痛苦。

(“联邦洞察局”是中国人民大学国际关系学院副教授、中国人民大学国家发展与战略研究所研究员刁大明的专栏。这是对“联邦”问题的洞察。)

相关链接:民主党弹劾特朗普:受控赌博?(1)

责任编辑:刘德斌SN222